AFICHES QUE ENVIARON DESDE MADRID...

Al respecto quiero hacer algunos comentarios:

Me parece que el contenido es digno no solamente de leerlo, sino de analizarlo desde varios puntos de vista, con el afán de lograr al fin, una opinión lo mas objetiva posible de las cosas, de lo contrario, sería tan estéril el esfuerzo como lo sería continuar como un simple espectador de las gracias o desgracias que como país vivimos.

Existe hoy día, un movimiento que ataca desde varios frentes a lo que denominé nuestra conciencia colectiva, que no es otra cosa sino la percepción de manera generalizada se tiene dentro de la sociedad respecto de algún tema en particular y lo que una mayoría dentro de esa sociedad considera como abrazable, como cierto y verdadero.

El movimiento al que me refiero, intenta lograr que esa conciencia colectiva se vuelva rehén de su propia ignorancia, que asumamos los acontecimientos tal y como los plantean sin advertir las razones que le han dado origen a las cosas. A saber; tras leer el texto que nos mandas, me surgen tantas dudas de las posibles intenciones de esta persona que relata su vivencia, que me es difícil quedarme en la sola lectura de su escrito, ya que me parece que los razonamientos y motivaciones, son otras distintas a las que ella argumenta, como paso a exponer:

1. Ella califica a manera de prefacio como una infamia lo que cotidianamente sucede entre el gobierno mexicano y los ciudadanos, habla de miles de ejemplos mas, sin citar al menos uno de ellos, lo que supone en principio una falta de rigor en su dicho; asevera sin razón que el expulsar a extranjeros es contrario a nuestro marco jurídico, ya que esta claramente establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) que en casos como el que nos atañe es legal y suficientemente justificada la expulsión; asume que mi nombre y carácter de nacional mexicano se ve enlodado por el actuar del gobierno sobre ella -situación que es exactamente al revés- y pide solidaridad ante una supuesta "innegable injusticia".

CPEUM:

2. Hay que felicitarle por la capacidad narrativa que tiene, se nota una destreza impresionante al describir y atraer a su favor situaciones de esas que a lo largo de la historia se han identificado comos grupos vulnerables, es decir, los pobres, los campesinos, los ancianos, las mujeres, etcétera.

3. Me niego por definición a descalificar o a calificar a alguien por el simple hecho de que es mujer, esa perversa división de género, de falsa vulnerabilidad, de recogimiento forzado e involuntario por ser "una mujer" no me la trago. Así mismo, me niego a suponer que el pobre es por definición sucio, huevón, ratero, alcoholico y más. Me niego a pensar que el campesino, por el solo hecho de serlo, tenga derecho a trastocar mi esfera de derechos, de garantías mínimas de convivencia social y me niego a muchas otras cosas que significan en mi entender la sin razón.

4. Hay motivos mas que suficientes que hacen no solo legal sino legítima la intervención de un Estado por la fuerza para resolver conflictos. Lo son por ejemplo, el reestablecimiento del orden público y la paz social, garantizar a cualquier individuo el goce de sus garantías individuales, dentro de las cuales señalo la de libre tránsito, haber reaccionado ante la amenaza real de un grupo armado (que no el pueblo de San Salvador Atenco) que habiendo sido conminado por tres ordenes de gobierno a acatar la ley y a restablecer el orden no lo hizo, haberlo hecho -la intervención como tal- en proporcionalidad de fuerza, ya que no actuó el Estado con cañones para aplacar mosquitos, sino que entro con gases dispersantes a enfrentar machetes.

5. Si es que de verdad se trata de una antropóloga como ello misma lo esgrime, sus métodos y razones que le llevaron al ojo del huracán invitan a pensar mas bien que se trata de una reportera de guerra y, hasta el día de hoy no he escuchado a ningún reportero, de esos que cubren eventos como este, quejarse por que en la refriega le toco un macanazo o por que al tratar de huir le metieron siete balas y menos todavía narrar en que parte se las metieron.

6. Ojala de verdad reflexionemos un poco en las razones y motivos que originan esta descriptiva, ser un poco mas maliciosos y pensar que los intereses que hay detrás del evento en sí son muchos y de enormes ganancias para diferentes causas que hoy no califico por no ser el centro de la discusión. Las revoluciones las inventan los ricos para que las peleen los pobres, y en este caso particular hay mas de uno interesado en lograr un clima de inestabilidad, ya que al lastimar a la ley y al orden que de ella deriva, ganan esos intereses que resultan inconfesables, gana la diatriba, la verborrea sin razón, el no pensamiento y en ello perdemos todos.

7. Creo en verdad que lo que debiéramos de hacer como ciudadanos es exigir a nuestras autoridades el cumplimiento de la ley, empezando por ellos y terminando en nuestro respectivo entorno, ejercer nuestro derecho a votar y con ello ser corresponsables de nuestro destino, ser críticos con propuesta y no estériles quejas que caminan, invitar y recibir como nosotros sabemos -con los brazos y corazones abiertos- a cuanto extranjero quiera venir a este suelo, reconociendo al bueno y corriendo al tramposo, al arribista, no nos espantemos pues por que el Estado ejerza la fuerza, demandemos mejor que en ello se tenga especialización y método para no incurrir en una desmedida aplicación de misma, pidamos con fuerza que nunca mas haya escenas como las que hemos visto. Pero no pensemos que por el exceso de fuerza o de violencia incluso ejercida por parte de Estado, necesariamente deba de seguirse como conclusión, que Valentina Palma Novoa es una antropóloga consternada por la fútil muerte de un inocente y que se vio, así, de repente, envuelta en las fauces de un dragón violento llamado Atenco, llamado PRD, llamado PRI, llamado FOX, llamado México.

La violencia del estado en contra de las pesonas no tiene ninguna justificación, solo justifica el orden de muerte en el que vivimos, la policia y los ejercitos es el arma represiva de los estados, es para que cumpla con los derechos impuestos por hombres de traje que no les interesa ni un minimo lo que le pasa al pueblo, vos das una justificación efimera, alienada por todo una cultura que se apoya en ese derecho civil, pero cumple solo los que le conviene, te pregunto, si el oprimido tiene derecho a protestar, a levantarse, a pasar hambre, a no tener tierras, a ser perseguido, a tener una idea, a educacion, a salud, a trabajo, a andar libre, a ser escuchado,a tener participación politica, a opinar, a reir, a comer, a ser feliz? los derechos basicos de cualquier ser humano son violados todos los dias en en mexico y en america latina, y vos hablas de derecho, el derecho esta tan torcido como tu cabeza, que le busca una justificación a la represión, que a la ves justifica el racismo contra los imigrantes, apoyando la muerte, la represión, las violaciones, apoyando al estado y tus gobernantes a ser verdugos del pueblo, por que crees en las leyes que te impusieron y no comprendes que la vida no puede ser regida por un marco legal, el movimiento al que te referis, es el movimiento que sigue avanzando, y la unica ignorancia aqui, es la tuya por no querer abrir los ojos para ver lo que realmente sucede, el medio de ser parte y jugar al espectador sin comprometerse, solo es eso miedo a buscar la la libertad, la felicidad, que tu soberbia te deje respirar y que si crees en tu dios que el te bendiga.

libertad a los presos politicos del mundo

ni un paso atraz!!!!!!

pd: habra alguna otra actividad en argentina.

Seba:

Tu intento de comentario seudo racista es tan torpe que ni siquiera ofende.
De verdad te recomiendo que te dediques un poco mas a los menesteres de la lectura. Quien sabe, puede ser que hasta se te logre disfrazar los huecos que pareces tener, aunque sea un poco.

Si sabes, lee la argumentación que hice, con una gramática y ortografía correcta. Lo suficientemente soportada por argumentos serios y no, como en el caso tuyo, colmado de epítetos y descalificativos pueriles.
Es justamente al grupo menos educado, al que menos argumentos de defensa tiene al que se dirigen todos estos tipos de movimintos trasnochados, estos movimeintos que enarbolan una falsa izquierda.
Debiéras mejor de pasarte a otro tipo de corriente de pensamiento, nos ofendes con tu estupidez a los que "SI" somos y defendemos los verdaderos valores de una izquierda pensante y propositiva. Honestamente, nos haces mas daño que bien, cámbiate a la derecha porfavor, allí si hay muchos como tú, gente con pensamiento facistoide, kukuxclanero, imbecil.

P.D. por cierto: se escribe "ni un paso atrás"